Topic ・ Emotion
感情と身体はどう関係するのか。
悲しいから泣くのか、泣くから悲しいのか。感情を身体の側から捉える試みは、スピノザからジェームズ、ダマシオを経て、現代の内受容感覚研究へと続いている。
スピノザにおいて、アフェクトは身体の活動能力が増減する変化そのものだった。ジェームズは、身体変化の知覚こそが情動であると論じた。ダマシオは、情動の身体的標識が意思決定を導くと主張した。クレイグとクリッチリーは、内受容感覚の神経基盤を示した。バレットは、内受容の信号が概念によって意味づけられて情動になると論じた。
このテーマは、確立した知見と論争中の主張が混在している領域である。
比較的堅実：内受容の神経経路（迷走神経・脊髄視床路・島皮質）。心拍知覚課題による個人差の測定。
論争中：ソマティック・マーカー仮説の実証的支持。表情から情動を読み取れるという前提（バレットらの2019年レビューは否定的）。自由エネルギー原理の科学的地位。
事業や臨床の根拠としてこの領域を用いる場合、この区別は決定的に重要である。
Baruch Spinoza
「身体が何をなしうるか、誰もいまだ規定していない」と書き、身体を能力の側から考えた。
Charles Darwin
人間の身体と表情を、自然史の連続性のなかに置いた。
William James
「悲しいから泣く」のではなく「泣くから悲しい」——感情を身体変化の知覚とみなした。
Friedrich Nietzsche
「身体こそ大いなる理性」——理性の背後に働く身体を哲学の中心に置いた。
Antonio Damasio
情動の身体的な印が、意思決定を導いていると論じた。
Lisa Feldman Barrett
情動には普遍的な指紋がなく、内受容感覚と概念から脳がその都度つくり出していると論じた。
Karl Friston
知覚も行為も、自らの状態についての予測誤差を最小化する一つの過程として説明しようとした。
Affect
身体の活動能力が、他のものとの出会いによって増減する変化そのもの。感情を心の内的状態としてではなく、身体と環境の関係の変化として捉える語彙。
Interoception
心拍・呼吸・消化管・体温・代謝など、身体内部の状態を感じ取るはたらき。感情、動機づけ、意思決定、そして自己の感覚がここから立ち上がるとされ、現代の身体論の中心になっている。
Somatic Marker Hypothesis
選択肢を思い浮かべたときに生じる微弱な身体反応が、意思決定を素早く絞り込んでいるとする仮説。理性と情動を対立させる図式への反論として広く知られるが、実証的支持は限定的で論争中である。
Active Inference
知覚と行為を、予測誤差を最小化する一つの過程の二つの向きとして扱う枠組み。予測を現実に合わせるのが知覚、現実を予測に合わせるのが行為である。壮大な統一理論だが、検証可能性をめぐって論争中。
論文
調査済み・未検証